![\"voip\"](\"http:\/\/ivmhome.ddnsfree.com:8080\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/voip24.jpg\")
<\/a><\/p>\nI vari ritardi che una infrastruttura VoIP introduce<\/em><\/p>\n <\/p>\n Il Ritardo di serializzazione \u00e8 il tempo necessario per inserire i dati in un\u2019interfaccia (non verr\u00e0 trattato in maniera approfondita poich\u00e9 \u00e8 trascurabile rispetto al ritardo globale).<\/p>\n Il Ritardo di gestione \u00e8 provocato da varie cause (trasformazione in pacchetti, compressione e commutazione dei pacchetti) e dai dispositivi che inoltrano la trama lungo la rete. I ritardi di gestione possono avere un impatto anche sulle reti telefoniche tradizionali ma rappresentano un problema di maggiore entit\u00e0 negli ambienti a pacchetti.<\/p>\n Il Ritardo di accodamento \u00e8 un ritardo tipico di una rete a pacchetti, si ha quando i pacchetti vengono memorizzati in una coda a causa di una congestione dell\u2019interfaccia di uscita. Il ritardo di accodamento si verifica quando vengono inviati pi\u00f9 pacchetti di quanti l\u2019interfaccia sia in grado di gestire in un determinato intervallo.\u00a0 In realt\u00e0 i ritardi che si manifestano in una rete a pacchetti sono due, uno \u00e8 quello di accodamento, l\u2019altro \u00e8 il ritardo di commutazione che \u00e8 il tempo necessario per trasferire un pacchetto alla coda di output. In ogni caso, se possibile, si deve mantenere questo fattore minore di 10 ms utilizzando un metodo di accodamento ideale per la propria rete.<\/p>\n La raccomandazione ITU-T G.114 specifica che per ottenere una buona qualit\u00e0 della voce si dovrebbe ottenere un ritardo monodirezionale punto a punto non superiore a 150 ms. Alcune forme di ritardo sono pi\u00f9 ingenti anche se sono accettabili in quanto non esistono alternativa, ad esempio in una trasmissione via satellite sono necessari circa 250 ms per raggiungere il satellite e altri 250 ms per attendere il segnale in arrivo. Ci\u00f2 comporta un ritardo totale di 500 ms.<\/p>\n <\/p>\n Un ritardo punto a punto<\/em><\/p>\n <\/p>\n Nonostante che la raccomandazione ITU-T indica che questo valore fuoriesce dall\u2019intervallo accettabile per la qualit\u00e0 vocale, al giorno d\u2019oggi molte conversazioni si svolgono via satellite.<\/p>\n In una rete non gestita e congestionata, il ritardo di accoramento pu\u00f2 raggiungere i 2 secondi (o in alternativa pu\u00f2 portare alla perdita di pacchetti). Tale ritardo \u00e8 inaccettabile per qualsiasi rete vocale, ed il ritardo di accoramento \u00e8 solo uno dei componenti del ritardo punto a punto.<\/p>\n <\/p>\n In breve, il tremolio (jitter) \u00e8 prodotto dalla variabilit\u00e0 nel tempo di arrivo dei pacchetti ed esso si verifica solo nelle reti a commutazione di pacchetti. In un ambiente vocale a pacchetti il mittente si attende di trasmettere in modo affidabile i frame voce ad intervalli regolari, in quanto essi possono essere ritardati dalla rete e quindi non arrivare alla stazione ricevente con cadenza regolare.<\/p>\n <\/p>\n Situazione in cui si pu\u00f2 presentare il bitter<\/em><\/p>\n <\/p>\n La differenza tra il momento in cui un pacchetto \u00e8 atteso e il momento in cui viene ricevuto \u00e8 la definizione dettaglia di tremolio.<\/p>\n <\/p>\n Situazione in cui viene adoperato il buffer per risolvere il bitter.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Per limitare la perdita di pacchetti viene adoperato un buffer che riduce la variabilit\u00e0 del ritardo d\u2019arrivo dei pacchetti. Si noti che il tremolio e il ritardo totale non sono la stessa cosa, anche se il fatto di avere elevati livelli di tremolio in una rete a pacchetti pu\u00f2 aumentare il ritardo totale della rete. Questo \u00e8 dovuto al fatto che maggiore \u00e8 il livello di tremolio e maggiori sono le dimensioni del buffer per compensare la natura imprevedibile della rete a pacchetti.<\/p>\n <\/p>\n Situazione in cui il buffer non riesce a risolvere il problema del jitter<\/em><\/p>\n <\/p>\n Molti produttori scelgono di utilizzare buffer statici, mentre l\u2019impiego di un buffer dinamico ben realizzato rappresenta un meccanismo migliore per le LAN. I buffer statici sono necessariamente troppo estesi o troppo ridotti con un degrado nella qualit\u00e0 audio a causa dei pacchetti persi o dell\u2019eccesso del ritardo introdotto. Il buffer dinamico si espande o si riduce dinamicamente sulla base della variabilit\u00e0 del ritardo di arrivo degli ultimi pacchetti.<\/p>\n <\/p>\n La forma analogica \u00e8 l\u2019ideale per le comunicazioni interpersonali, mentre non \u00e8 sufficientemente efficiente per risolvere i problemi derivanti dal rumore presente in una linea. Fin dai primi tempi delle prime linee telefoniche, quando la trasmissione analogica doveva passare attraverso amplificatori di segnale, non veniva amplificata solo la voce ma anche il rumore presente sulla linea. Questo rumore di linea portava spesso a connessioni inutilizzabili.<\/p>\n E\u2019 invece molto pi\u00f9 facile distinguere dal rumore di linea i segnali dei campioni digitali (costituiti da sequenze di bit uguali a 0 o a 1). Pertanto quando i segnali analogici vengono rigenerati come campioni digitali, si mantiene un segnale chiaro. Quando divennero evidenti questi vantaggi introdotti dalla codificazione digitale della voce, le reti telefoniche adottarono la modulazione PCM (Pulse Code Modulation).<\/p>\n La modulazione PCM converte i suoni analogici in una forma digitale campionando il suono analogico 8000 volte al secondo e convertendo ogni campione in un codice numerico. Il teorema Nyquist stabilisce che se si esegue un campionamento di un segnale analogico a una frequenza doppia rispetto alla pi\u00f9 elevata frequenza cui si \u00e8 interessati n\u00e9 possibile ricostruire accuratamente la forma analogica del segnale. La maggior parte dei contenuti di una conversazione si trova sotto i 4000 Hertz (4 kHz), \u00e8 necessaria una frequenza di campionamento di 8000 campioni al secondo (con un intervallo di tempo di 125 ms fra i campioni).<\/p>\n <\/p>\n Processo di codifica e decodifica del segnale<\/em><\/p>\n <\/p>\n Vengono normalmente utilizzate due varianti di base della modulazione PCM a 64 kbits: \u00b5-law e a-law. I metodi impiegati sono simili in quanto entrambi adottano una compressione logaritmica per inserire 12 o 13 bit di qualit\u00e0 PCM lineare in 8 bit mentre le differenze sono costituite da dettagli di compressione relativamente secondari (il metodo \u00b5-law ha un lieve vantaggio prestazionale nel rapporto segnale-rumore a basso livello). Storicamente in Nord America viene adoperato il metodo \u00b5-law e invece in Europa il metodo a-law. E\u2019 importante notare che quando si esegue una chiamata a lunga distanza, ogni eventuale conversione da \u00b5-law ad a-law \u00e8 a carico del paese \u00b5-law.<\/p>\n Un altro metodo di compressione molto utilizzato \u00e8 ADPCM (Adaptive Differenziale Pulse Code Modulation). Un\u2019istanza molto adoperata di ADPCM \u00e8 l\u2019ITU-T G.726 che esegue la codifica utilizzando campioni a 4 bit con una velocit\u00e0 di trasmissione a 32 kbits. A differenza di PCM, i 4 bit non codificano direttamente l\u2019ampiezza della voce ma le differenze di ampiezza e il tasso di cambiamento di tale ampiezza impiegando una semplice previsione lineare.<\/p>\n Negli ultimi 10 \u2013 15 anni sono state sviluppate nuove tecniche di compressione che impiegano nuove conoscenze nel campo della generazione della voce. Queste tecniche sfruttano procedure di elaborazione del segnale che consentono di comprimere la voce inviando solo informazioni parametriche semplificate sulla voce richiedendo cos\u00ec un\u2019ampiezza di banda minore per trasmettere tali informazioni. Queste metodologie di codificazione sono considerate codec di origine e includono varianti quali LPC(Linear Predictive Code), CELP (Code Excited Linear Prediction) e MPMLQ (MultiPulse, MultiLevel Quantization).<\/p>\n <\/p>\n La qualit\u00e0 della voce pu\u00f2 essere verificata in due modi differenti: soggettivo oppure oggettivo. Gli esseri umani possono eseguire un campionamento soggettivo, mentre apparecchiature elettroniche, come i calcolatori, che a differenza dell\u2019orecchio umano difficilmente vengono ingannati dagli schemi di compressione, svolgono campionamenti oggettivi.<\/p>\n I sistemi codec vengono sviluppati e regolati sulla base di misure soggettive della qualit\u00e0 della voce. Le misure oggettive standard della qualit\u00e0 come ad esempio la distorsione armonica totale e i rapporti segnale-rumore non sono in relazione con la percezione umana della qualit\u00e0 della voce che resta comunque l\u2019obbiettivo finale della maggior parte delle tecniche di compressione della voce. Una valutazione soggettiva molto comune per quantificare le prestazioni dai sistemi codec relativi alla voce si chiama MOS (Mean Opinion Score).<\/p>\n <\/p>\n Fasi della valutazione MOS<\/em><\/p>\n <\/p>\n MOS esegue un test su un determinato gruppo di ascoltatori, poich\u00e9 la qualit\u00e0 della voce e del suono sono degli elementi soggettivi degli ascoltatori, per la conduzione di un buon test MOS \u00e8 importante avere un\u2019ampia gamma di ascoltatori e di materiale campionato. Gli ascoltatori possono valutare la qualit\u00e0 del materiale con un valore compreso tra 1 (cattivo) e 5 (eccellente). Viene, in seguito, calcolata la media dei punteggi per ottenere il valore medio.<\/p>\n <\/p>\n<\/a><\/p>\nTremolio (jitter)<\/h3>\n
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\nCompressione della voce e la modulazione PCM<\/h3>\n
<\/a><\/p>\nLa valutazione soggettiva MOS<\/h3>\n
<\/a><\/p>\n